联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 《第二十条》：现实主义的千钧之力
发布时间：2025-04-23 点此：453次
注：本文有剧透
张艺谋接连第三年进军新年档，挑选的是一部实际体裁著作《第二十条》，聚集正当防卫这一热门议题，片名指涉的正是我国刑法中第二十条有关正当防卫的规则。这一体裁自身适当稀缺。
《第二十条》海报
此前张艺谋执导过不少实际主义电影，比方《秋菊打官司》《一个都不能少》《安如磐石》等，均表现张艺谋对实际的高度敏锐，电影大略都有些沉重。《第二十条》可以进入主打合家欢颜色的新年档有些出其不意——既要保证电影矛头，还得契合新年档愉快的总基调。
看了电影，倒也能了解《第二十条》能进新年档——电影中有很多的对话戏，俨然像群口相声，家长里短、诙谐幽默、热热闹闹。不过，作用上就见仁见智了。有些观众觉得可以调理气氛、下降实际晦暗面带来的沉重感，有些观众觉得对话太琐细冗长。
雷喜报、马丽别离与陈明昊、高叶、张译等人之间有很多对话戏，趣味十足
放下喜剧层面的毁誉参半不谈，《第二十条》在实际表达上殊为可贵，也是今年新年档的最大尺度了。
挂职查看官韩明（雷喜报 饰）接手了新作业，却遭受接二连三的难题。先是“后院起火”，儿子韩雨辰（刘耀文 饰）在校园看到同学被校园张主任的儿子张科（史彭元 饰）霸凌，韩雨辰上前阻止，误伤张科。张主任（张译 饰）不依不饶，要求韩雨辰有必要抱歉，不然韩雨辰有或许被行政拘留……
韩明（雷喜报 饰）
若从法令视点来看，这个作业其实并不难解。刑法第二十条，对正当防卫有如此规则：“为了使国家、公共利益、自己或许他人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法危害，而采纳的阻止不法危害的行为，对不法危害人构成危害的，归于正当防卫，不负刑事责任。”
这意味着韩雨辰在校园面临校园霸凌时，挺身而出进行维护他人和自我防卫，是拔刀相助，哪怕把霸凌者打伤，也归于正当防卫领域。
法条很清楚，张主任却强势要求韩雨辰抱歉，乃至身为查看官的韩明也束手无策。为什么呢？由于张科是否霸凌、韩雨辰是否正当防卫还得查询，但韩雨辰把人打伤的实际是清楚的。
韩雨辰（刘耀文 饰）拔刀相助，但一开始没有依据。
这折射了一个遍及的实际问题：在详细实践中，正当防卫的确定较为困难。
首要，依据往往有限。一些危害往往产生在紧迫状况下，很难有足够的时刻和条件去搜集依据，缺少直接依据来证明行为的正当性。韩雨辰以为他是拔刀相助，但霸凌者不供认霸凌实际，被霸凌者又不敢供认。缺少直接依据，很简单堕入公说公有理婆说婆有理的地步。这时，该怎么去断定他们之间是出于报复、怄气或其他不合法动机而互相攻击对方的“互殴”，仍是韩雨辰为了维护他人合法权力不受正在进行的不法危害而采纳的必要反击行为？
其次，正当防卫的条款确定上，缺少详细的判别规范。比方“正在进行的不法危害”，“正在进行”怎么断定？而且，正当防卫与防卫过当或许就差之毫厘。第二十条中也有“防卫过当”的条款：“正当防卫显着超越必要极限构成严重危害的，应当负刑事责任，可是应当减轻或许革除处分。”这儿的“必要极限”，指涉超出阻止不法危害所必需的程度，这个程度真的可以把握得刚刚好吗？
电影中，张主任问道：“假如你儿子要高抬贵手一厘米的话，这眼睛没了”。韩雨辰的妈妈李茂娟（马丽 饰）答复：“这不还差那一厘米呢吗？”张主任无语住了。不少观众这儿都笑了，但若韩雨辰真的把霸凌者的眼睛给打没了，这仍是正当防卫吗？仍是防卫过当？
李茂娟（马丽 饰）贡献了电影的大部分笑点
《第二十条》一上来，经过一同“小”风云，将环绕正当防卫的一些争议性问题抛出来。但剧情所牵引出的其他事例，就杂乱沉重得多，由于它们触及的不仅仅是一只眼睛的事，而是人命的事。
在公交车司机事例中，一个女孩在公交车上被两名男人打扰，女孩抵挡时还被打了一个耳光，乘客们不敢上前，公交车司机张贵生（杨皓宇 饰）挡在女孩面前，反遭两名男人围殴。面临猖獗的打扰者，张贵生抄起灭火器砸向打扰者，他却由于成心损伤罪入狱三年……
公交车司机分明是拔刀相助，成果入狱三年。
张贵生本是公交车“荣誉司机”，作业虽普通，但他爱岗敬业，也有温馨美好的家庭。却由于这次拔刀相助，他入狱三年，其间妻子意外离世，未成年的女儿在校园被嘲讽，出狱后他失掉作业、受尽白眼。张贵生频频上访便是想问个为什么：他分明是拔刀相助，为什么要支付如此沉重的价值？惋惜，他想要的正义来得太迟。
在郝秀萍（赵丽颖 饰）的事例中，郝秀萍是聋哑人，被村霸强奸侮辱，老公王永强（潘斌龙 饰）亦被村霸蹂躏。悲愤交加的王永强抵挡村霸，村霸折回车里拿刀，王永强惊骇村霸拿刀损伤家人，抄起剪刀意外捅死村霸。
失望的郝秀萍（赵丽颖 饰）
这起事例更为杂乱：由于王永强刺死村霸时，是在强奸行为完毕之后。这就触及一个要害点：村霸的不法危害是否仍“正在进行”？在起先，查看院里的大多数人，以为王永强的行为是“泄愤”，他大有或许背上成心杀人的罪名。
听证会上，韩明的辩词破解了这一疑问。村霸对王永强一家的钳制、对郝秀萍的强奸，尽管不是接连不断产生，但每一次产生都是整个暴力进程不可分割的部分，尽管并未时刻遭受本质损伤，但处于继续的风险状况。只需王永强一家所遭受的侮辱未消除，就可以了解为危害正在进行。
另一要害问题是，王永强刺了村霸20多刀，尽管只要两刀丧命，但村霸仍是死了。到底是正当防卫，仍是防卫过当？
要正当防卫得“刚刚好”，这是以一种过后的眼光去审视防卫人的行为。在实际中，防卫人在短时刻内作出的行为决议计划，并没有富余的时刻和信息来进行全面的法令考量。而且，在遭受不法危害时，防卫人往往处于严重、惊骇和高度压力的情境下，很难精确判别何种程度的反击力度是必要的和适度的。
郝秀萍事例中，既包括正当防卫确定之难这一实际，也将不法危害者的家人包括其间，让观众从更为宽广的社会视界，审视第二十条在实践中面临的各种言论阻力与来自底层社会的压力。
一方面，不法危害人的家族或许会损坏依据。村霸的车里是否有刀，是影响案件特点的重要头绪。郝秀萍苦苦找寻证人，但一向遭受村霸父亲刘老爷子（范伟 饰）明里暗里的恫吓与要挟，“想想孩子”。一起，刘老爷子集结村里恶霸重复打扰郝秀萍，要求她签署协议，阐明她与村霸是你情我愿，指控老公王永强是成心伤人。郝秀萍一度被逼上死路……
村霸父亲刘老爷子（范伟 饰）威逼利诱。
另一方面，不法危害者家族有或许使用言论施压。刘老爷子一边恫吓要挟郝秀萍，一边纠结村里的人不断到查看院门口捣乱，不断叫嚣“公平便是‘杀人偿命’”。
村霸家族捣乱
杀人偿命是古代社会前期的一种法令原则，源自于“以眼还眼、以眼还眼”的复仇文明。从法治理念来看，这种理念是落后、不可取的，一刀切地履行“杀人偿命”忽视详细情况和法令责任的差异化。但不可否认的是，“杀人偿命”的理念在民间社会仍有必定的根基。张艺谋曾在《秋菊打官司》中，深入分析传统观念与现代法治的抵触。其实直到今天，这样的抵触依然存在，并构成司法推进的阻力。
王永强、郝秀萍能否及时地比及他们的正义？王永强会被确定为成心损伤，防卫过当、仍是正当防卫？电影值得观众亲身去揭晓答案。
返老还童的张艺谋，在《第二十条》中表现出他深入的社会洞悉力与激烈的社会责任感。经由三起环绕第二十条的事例，浅显易懂、八面玲珑提醒正当防卫条款在详细司法实践中遭受的难题。而这一难题牵涉的是老百姓的切身利益，它也击中老百姓内心深处关于最朴素的公平正义的巴望。
咱们每个人都巴望在一个公平正义的环境中日子，有支付有报答，权力能得到保证，庄严能得到尊重，也不受他人的无故危害。法令自然是维护公平正义的根本准则，第二十条便是要害的一条，它让任何人在面临胶葛或抵触时，都有决心可以经过公平、揭露、通明的程序取得公平的判决。这是咱们美好感和安全感的来历，也是咱们拔刀相助、不平则鸣的驱动力。
高叶扮演的查看官吕玲玲，可谓电影的“正义之光”，电影中正义的到来离不开她的坚持推进。
自然地，假如第二十条在实践中有太多难点，那么人们在面临他人危害时就会优柔寡断、冷眼旁观，既导致权益受危害，也导致社会合作精力遭到按捺，正义感和社会责任感因而淡化，乃至让大众对法令的信赖度和依赖性下降。
实际杂乱对立的当地，正是创造的宝库，这也正是《第二十条》的含义地点。电影取材自咱们关心的论题，对第二十条在实践中存在的许多疑点与难点进行艺术化的解构、解读与建构，抛出要害之问，一再强调“法不应向不法退让”“咱们办的不是案件，是他人的人生”，呼吁法令的进一步完善与司法的不断进步。假如《第二十条》可以让正当防卫的条款愈加清楚、对个人权力和社会公共安全的保证愈加有力，让咱们在面临不法危害时愈加勇于自我维护、让拔刀相助的精力进一步宏扬，而且能对潜在的犯罪分子构成震慑、让他们理解施行不法行为会遭到即时有用的反抗，那么电影也是善莫大焉了。
这也是优异实际主义电影所具有的千钧之力：深入洞悉实际，促进反省与反思，激起改动实际的力气。
(本文来自汹涌新闻，更多原创资讯请下载“汹涌新闻”APP)
告发/反应
